阿强：约炮，你的健康谁负责？(图)

cdtz

成都同志网8月18日讯：(荷兰在线特约专稿) 新浪微博上，一位叫“@A的那点儿事儿”的网友写下他将要去上海熊馆做技师的微博时，很多网友特意@给我，希望“赶紧曝光或举报他”，理由是“他在传播艾滋病”。在他的微博评论里，多是辱骂和道德谴责。我私信“A的那点儿事儿”，问他是否是感染者，又如何看待在微博上激起的讨论？他回复说：“我可以透露的是，我确实没有艾滋。”但婉拒了进一步交流。

(图：Flickr/Kenneth Lu)

　　中国《艾滋病防治条例》关于感染者的义务部分强调，“要将感染或者发病的事实及时告知与其有性关系者”。笔者认为，感染者能够如实告知性伴侣当然非常好，也应大力提倡。但在当前环境下，并不容易做到。就如同要求一个准备跟异性结婚的同志，把同性恋倾向先告诉对方，这是忽视了隐瞒背后的社会偏见和歧视等复杂因素。在大的社会环境没有改善情况下，只要求感染者诚实告知，这样的条例难有可操作性。
　　让我倍感吃惊的反而是“A的那点儿事儿”微博下相关评论。防艾教育在同志社群做了这么多年，很多人在内心深处仍是把自己的健康权交给别人“打理”，道德依然是最理直气壮的说教工具。道德本是律己的，却被很多人拿来“棒喝”他人。依靠道德真的能预防艾滋病吗？说教别人就能保护好自己吗？在指责他人的时候是否要反思自己的行为，有没有真正为自己的健康负责？
　　笔者认为，健康首先是自我的需求。当发生一夜情时，要假设每一位对象都可能是感染者，你必须做好保护措施。就算对方不是HIV感染者，梅毒、尖锐湿疣或乙肝病毒等，这些都可以通过性关系传播，最好的办法是百分之百全程使用安全套。有人说安全套中途会破，并不一定百分之百安全。我想的确是，走路有摔死的，吃饭还有噎死的，看你如何评估这个风险了，总不能因噎废食。如果你不能承担可能带来的“健康后果”，你可以终止一夜情，或者拒绝与不了解身体健康状况的人发生性关系，自 慰或禁欲也行。你拥有选择权。
　　其次，在对感染者充满偏见和歧视的环境中，要求感染者对每一位交往对象吐露实情，既不现实，也蛮不讲理。只要他在发生性行为时做好了安全保护措施，并不应当受到谴责。再说，HIV感染有窗口期，很多感染者自己都不知道自己感染了，他真诚的告诉你他没有感染，要是他在窗口期呢，难道你就可以不做安全措施了吗？另外，人性是相当复杂的，一方面你要求感染者能做到“利他主义”，明明白白告诉你，让你有选择，但同时，你的要求本身就是“利己主义”的，希望降低风险让自己受益，却从未以同理心看待感染者的处境。大多数人都是利己主义者。作为感染者，他说出来就可能会失掉性的机会，如果隐私传播开来，甚至会遭遇歧视失掉工作。回到人性的角度，他不敢说或不愿说也是人之常情。
　　性健康首先就是利己的，无论对方是否是感染者，坚持使用安全套，都是为自己负责，保护好自己的健康。其次，才谈得上是对他人负责。
　　两个成年人之间，自愿发生无套性行为时，你为何在对方要求无套性行为时不拒绝、不中止性行为或是离开现场？在你清醒的状态下，同意并配合了对方发生无套性行为，说明你能够预见到风险，你就需要为可能带来的任何后果负责。
　　笔者认为，在健康问题上，与其期待别人道德更高尚，不如切实加强自身的保护。辱骂与谴责感染者，只会加重社会偏见和歧视，让感染者更不愿意说出实情。从逻辑上看，也是把自己的健康权依赖于他人的诚信之上。要求别人为你的健康负责，听上去既蛮横又无理。如果希望每个感染者都能坦然的向交往对象说出实情，光靠道德说教并不会取得成功；仅靠法律规定也不可能有实质意义；更要靠积极改善感染者和艾滋病人的生存环境，切实保护感染者的权利，让他们有说实话的空间。当说出实情会受到歧视时，隐瞒自然会成为保护自己的手段。
　　无论如何，作为成年人，我们能做的就是“要么不做，要么戴套”！为自己的健康担起责任。
　　(特约专栏，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。)
　　作者：阿强，同性恋权益活动家。现任同性恋亲友会执行主任。同性恋亲友会成立于2008年，英文简称PFLAG China，系中国男女同性恋者父母、家人和朋友组成的民间草根组织。

沙发